Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/1408 E.  ,  2023/1682 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1408
Karar No : 2023/1682

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU: Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı’nda alan kılavuzu olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında 3. kez uyarı cezası verilmesi nedeniyle alan kılavuzluğu kimliğinin iptal edilmesine ve alanda görev almasının yasaklanmasına ilişkin Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Park Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 11/11/2021 tarih ve E:2021/616, K:2021/2413 sayılı kararı ile bozulması üzerine, … İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; idarelerinin hasım konumundan çıkarılması gerektiği ve Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.