Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/1406 E.  ,  2023/1680 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1406
Karar No : 2023/1680

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN_KONUSU: Kayseri ili, Sarıoğlan ilçesi, … mevkiinde kain, tapunun … ada, … parselinde kayıtlı ve 49.550,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, Kayseri Sarıoğlan Arazi Toplulaştırma Projesi kapsamında … ada, … parsel numaralı 45.174,05 m² yüzölçümlü taşınmaz olarak planlanması neticesinde 4.376,00 m² alan kesintisine neden olan işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; dilekçe ret kararı üzerine yenileme dilekçesinin süresinde verilmediği gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 15/11/2018 tarih ve E:2016/3994, K:2018/3524 sayılı kararı ile onanması ve 30/05/2019 tarih ve E:2019/1056, K: 2019/4568 sayılı kararı ile davacının karar düzeltme talebinin reddedilmesi ile kesinleşmesi üzerine davacı tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, dilekçe ret kararının usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edilmediği, Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.Yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.