Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/1258 E.  ,  2023/1564 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1258
Karar No : 2023/1564

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … tarafından, Mersin ilinde yapılması planlanan “İlk Evim Arsa Projesi”ne yapılan başvurunun iptal edilmesine ilişkin Toplu Konut İdaresi Başkanlığı işleminin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının yasal faiziyle tazminine karar verilmesi istemiyle … Başkanlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesinin, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 25/01/2023 tarih ve E:2023/116, K:2023/65 sayılı kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesinin, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/02/2023 tarih ve E:2023/195, K:2023/312 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; bakılmakta olan davanın Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından tesis edilen işlemin iptali istemiyle açıldığı, anılan işlemden kaynaklı uyuşmazlığın görüm ve çözümününde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/03/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.