Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/8710 E. , 2022/6695 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/8710
Karar No : 2022/6695
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Başkanlığı
2- … Kaymakamlığı
VEKİLLERİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Derneği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMLERİN_ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesinde (B) grubu (yatılı) olarak faaliyet gösteren … Kız Kur’an Kursu’nun, Diyanet İşleri Başkanlığı Kur’an Eğitim ve Öğretimine Yönelik Kurslar İle Öğrenci Yurt ve Pansiyonları Yönergesi’nin 5/1-b maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle aynı Yönerge’nin 20. maddesinin 2. fıkrası uyarınca statüsünün (C) grubuna (gündüzlü) dönüştürülmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Sultanbeyli Kaymakamlığı İlçe Müftülüğü işlemi ile bildirilen … tarih ve … sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; … İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karara karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere reddedildiği, davalı idareler vekili tarafından Danıştay’a hitaben verilen ve 12/10/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’la eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun’la kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun’un anılan Kanun’la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları (20/07/2016) tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, aynı Kanun’un “İstinaf” başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu ve “Temyiz” başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararlara karşı Danıştay’da temyiz isteminde bulunulabileceği, “Temyiz dilekçesi” başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde 6. fıkrada sözü edilen kararın Danıştay’ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesinde (B) grubu (yatılı) olarak faaliyet gösteren … Kız Kur’an Kursu’nun, Diyanet İşleri Başkanlığı Kur’an Eğitim ve Öğretimine Yönelik Kurslar İle Öğrenci Yurt ve Pansiyonları Yönergesi’nin 5/1-b maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle aynı Yönerge’nin 20. maddesinin 2. fıkrası uyarınca statüsünün (C) grubuna (gündüzlü) dönüştürülmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Sultanbeyli Kaymakamlığı İlçe Müftülüğü işlemi ile bildirilen … tarih ve … sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava, 2577 sayılı Kanun’un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından, … Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen karar, her ne kadar temyiz yolu açık olmak üzere verilmişse de kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarelerin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, temyiz aşamasında yatırılan posta avansı miktarından artan kısmın isteği halinde davalı idarelere iadesine, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.