Danıştay Kararı 10. Daire 2022/8352 E. 2022/6215 K. 20.12.2022 T.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/8352 E.  ,  2022/6215 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/8352
Karar No : 2022/6215

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacılar …, …, … vekili Av. … tarafından, Çanakkale ili, Gökçeada ilçesi, 2. Kolordu 5. Komando Alay 1. Komando Tabur Komutanlığı emrinde piyade sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken Kuzey Irak’ta icra edilen operasyonlar sırasında şehit düşen müvekkillerinin yakınları …’in şehadeti nedeniyle davacılardan her biri için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı’na karşı açılan davada, Bursa 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 14/10/2022 tarih ve E:2022/1542, K:2022/1135 sayılı karar ile Konya 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/11/2022 tarih ve E:2022/1411, K:2022/1221 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen “Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler” başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, “Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, “Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir.” hükmü eklenmiştir.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarih ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacılar yakının en son Çanakkale ili Gökçeada ilçesi 2. Kolordu 5. Komando Alay 1. Komando Tabur Komutanlığı emrinde piyade sözleşmeli er olarak görev yaptığı anlaşıldığından, yakınları tarafından açılan tam yargı davasının görüm ve çözümünde, ilgilinin son olarak görev yaptığı Çanakkale ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Bursa Bölge İdare Mahkemesi’nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Bursa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 2. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 20/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.