Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/8349 E.  ,  2022/6460 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/8349
Karar No : 2022/6460

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İstanbul ilinde hakim olarak görev yapmakta iken, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca meslekten çıkarılmasına karar verilmesi üzerine zati demirbaş silahına el konulan davacı … tarafından, 7075 sayılı Kanun’un Geçici 4. maddesi kapsamında el konulan zati tabancasının iadesi ya da rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Komisyonun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Ankara 6. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/01/2022 tarih ve E:2021/1876, K:2022/219 sayılı karar, Bursa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/09/2022 tarih ve E:2022/282, K:2022/791 sayılı karar, İzmir 7. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 04/11/2022 tarih ve E:2022/1443, K:2022/341 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; hakim olarak görev yapmakta iken meslekten çıkarılan davacının, el konulan ruhsatlı silahının, 7075 sayılı Kanun’un Geçici 4. maddesi kapsamında iadesi ya da rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Komisyonun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa 1. İdare Mahkemesine, İzmir 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.