Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/8348 E. , 2022/6648 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/8348
Karar No : 2022/6648
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Suriye uyruklu olan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin geçici koruma statüsünün iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Valiliğine karşı açılan, sonrasında Göç İdaresi Başkanlığının hasım mevkiine alındığı davada, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/12/2021 tarih ve E:2021/990, K:2021/1798 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/11/2022 tarih ve E:2022/126, K:2022/3087 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Ankara 1. İdare Mahkemesince 13/10/2022 tarihli ara kararı ile dava konusu işlemin Başkanlıkları ya da Valilikleri tarafından tesis edilmiş ise yetkili makam tarafından imzalanmış bir örneğinin Göç İdaresi Başkanlığı ve Şanlıurfa Valiliğinden istenildiği, ara kararına cevaben Göç İdaresi Başkanlığınca gönderilen … tarih ve … sayılı yazıda, davacının geçici koruma statüsünün sona erdirilmesi işleminin 07/11/2019 tarihinde Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edildiğinin belirtildiği, Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısında da, davacı hakkında tesis edilen işlemin idarelerince gerçekleştirildiğinin belirtildiği görülmektedir.
Bu durumda, davaya konu işlemin Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edildiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan Şanlıurfa ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.