Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/7786 E. , 2023/1521 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/7786
Karar No : 2023/1521
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR):
1- … Bakanlığı
2- … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: Trabzon ili, Çaykara ilçesi, … Köyü, … mevkii, … ada … parsel sayılı 2301,18 m² yüzölçümlü ve üzerinde tek katlı ahşap evin yer aldığı taşınmazın, 27/04/2011 tarihinde meydana gelen heyelan sonucu kullanılmaz hale geldiğinden bahisle oluşan 110,891,34 TL maddi zararın ve meydana gelen olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabın karşılığı olarak 10.000,00 TL manevi zararın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesi’nin 20/02/2019 tarih E:2015/2314, K:2019/1371 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle verilen davanın kısmen kabulü, kısmen reddine dair … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, davalı idarelerce gerekli tedbirlerin zamanında alınmaması nedeniyle yaşadığı evini terketmek zorunda kalması nedeniyle manevi yönden zarara uğradığını ileri sürerek Mahkeme kararının manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
Davalı idareler tarafından, olayda sorumluluklarının bulunmadığı, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının sorumlu olduğu ileri sürülerek, Mahkeme kararının kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMASI: Davalılardan Trabzon Valiliği tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer idarece savunma verilmemiştir. Davacı tarafça da davalıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı Trabzon Valiliğinin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.