Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/7636 E. , 2023/143 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/7636
Karar No : 2023/143
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. …tarafından, Şırnak ili sınırları içinde konuşlu 172’nci Zırhlı Tugay Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken, 25/05/2021 tarihinde Irak harekat bölgesinde terörle mücadele faaliyeti kapsamında meydana gelen olay sonucunda yaralanmasında idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 11. İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/09/2022 tarih ve E:2022/1861, K:2022/1823 sayılı karar ile Gaziantep 3. İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/10/2022 tarih ve E:2022/1571, K:2022/1146 sayılı karar ile Çorum İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/11/2022 tarih ve E:2022/799, K:2022/764 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen “Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler” başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, “Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, “Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir.” hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; 172’nci Zırhlı Tugay Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken, 25/05/2021 tarihinde Irak harekat bölgesinde terörle mücadele faaliyeti kapsamında meydana gelen olay sonucunda yaralanması nedeniyle 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda 172’nci Zırhlı Tugay Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken, 25/05/2021 tarihinde Irak harekat bölgesinde terörle mücadele faaliyeti kapsamında meydana gelen olay sonucunda yaralanması nedeniyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi’nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine, Çorum İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/01/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.