Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/7466 E. , 2023/141 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/7466
Karar No : 2023/141
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar … , … , … , … ve … vekili Av… tarafından, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde konuşlu 39. Mekanize P. Tüm. 14. P. A. Tnk. Tb. Kh. Bl. K. lığı emrinde … rütbesiyle görev yapan davacılardan … ‘nun, 10/01/2022 tarihinde birliğinde maruz kaldığı olay sonucu görme kaybına uğradığından bahisle, … için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi, annesi … için 100.000,00 TL manevi, babası … için 100.000,00 TL manevi, kardeşi … için 50.000,00 TL manevi, kardeşi … için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 5. İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/10/2022 tarih ve E:2022/1959, K:2022/1855 sayılı karar ile Mersin 2. İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/10/2022 tarih ve E:2022/1668, K:2022/1277 sayılı karar ile Adana 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/11/2022 tarih ve E:2022/1726, K:2022/1359 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen “Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler” başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, “Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, “Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir.” hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılardan … ‘nun, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde konuşlu 39. Mekanize P. Tüm. 14. P. A. Tnk. Tb. Kh. Bl. K. lığı emrinde … rütbesiyle görev yaptığı dönemde 10/01/2022 tarihinde rüzgar ceketinin kapüşon ipinin gözüne çarpması sonucu görme kaybına uğraması nedeniyle …, annesi, babası ve kardeşleri için maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı görülmektedir.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, davacılardan … ‘nun askerlik yaptığı 39. Mekanize P. Tüm. 14. P. A. Tnk. Tb. Kh. Bl. Komutanlığının Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde bulunduğu, söz konusu Komutanlığın idari açıdan Kara Kuvvetleri Komutanlığına (Ankara) bağlı olduğu hususu dikkate alındığında; tam yargı davasının görüm ve çözümünde, davacının askerlik hizmetini yerine getirdiği ve dava konusu olayın gerçekleştiği 39. Mekanize P. Tüm. 14. P. A. Tnk. Tb. Kh. Bl. Komutanlığının bünyesinde faaliyet yürüttüğü Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığının bağlı olduğu Kara Kuvvetleri Komutanlığının idari yargı yetkisi açısından yargı çevresine dahil olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 2. İdare Mahkemesine, Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/01/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.