Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/744 E. , 2022/780 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/744
Karar No : 2022/780
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin …Jandarma Eğitim Merkez Komutanlığı’nda marangoz olarak vatani görevini yapmakta iken, 06/06/2020 tarihinde görevi olmamasına rağmen komutanının zorlaması nedeniyle eğitim almaksızın spiral aletini kullanırken yaralanarak engelli hale geldiğinden bahisle idarenin hizmet kusuru nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Genel Komutanlığı’na karşı açılan davada, Çanakkale … İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Çanakkale İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:…sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 36. maddesinin (b) bendinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zarar bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer idari mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının … Jandarma Eğitim Merkez Komutanlığı’nda marangoz olarak vatani görevini yapmakta iken, 06/06/2020 tarihinde görevi olmamasına rağmen komutanının zorlaması nedeniyle eğitim almaksızın spiral aletini kullanırken yaralanarak engelli hale geldiğinden bahisle idarenin hizmet kusuru nedeniyle 10.000,00 TL maddi, 90.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle 17/06/2021 tarihinde davalı idareye başvurduğu, başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine de 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının gerek 17/06/2021 tarihli idareye başvurusunda gerekse de dava dilekçesinde genel ilkelere dayalı olarak tazminat isteminde bulunduğu, 23/05/2015 tarih ve 29364 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Askerlik Yükümlülüğünü Yerine Getirirken Ölen veya Engelli Hale Gelenlere Tazminat Ödenmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca yapılmış herhangi bir başvurusunun bulunmadığı, bu haliyle talep edilen tazminatın idarenin yürütmekte olduğu hizmetin kusurlu işletilmesinden kaynaklandığının ileri sürüldüğü anlaşılmakta olup, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 36. maddesinin (b) bendinde yer alan özel yetki kuralı gereğince eylemin yapıldığı yerdeki idare mahkemesi olan Çanakkale İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Çanakkale İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Çanakkale 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.