Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/7287 E. , 2022/6143 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/7287
Karar No : 2022/6143
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, … Müdürlüğü emrinde … olarak görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 08/07/2018 tarihinde kamu görevinden çıkarılan ve bedelli askerlik hizmetinden yararlanarak askerlik görevini ifa eden müvekkilinin mülga 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun Ek 7. maddesi kapsamında polislik mesleğinde 10 yıl çalışmış olmasına rağmen askerlik hizmetinden muaf sayılması gerektiği halde ödemek zorunda kaldığı 15.000,00 TL bedelli askerlik ücretinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iade edilmesi talebiyle … tarih ve … sayılı dilekçe ile yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline ve 15.000,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Kahramanmaraş İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/07/2022 tarih ve E:2022/845, K:2022/830 sayılı karar, Adana 3. İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/08/2022 tarih ve E:2022/1128, K:2022/988 sayılı karar ile Ankara 5. İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/09/2022 tarih ve E:2022/1793, K:2022/1657 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen “Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler” başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, “Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, “Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir.” hükmü eklenmiştir.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bedelli askerlik hizmetinden yararlanarak Hatay ilinde askerlik görevini yapan davacının yapmış olduğu bu askerlik görevinden kaynaklı isteminin zımmen reddi işleminin iptaline ve ödediği bedelin iadesine dair uyuşmazlığa ilişkin davanın görüm ve çözümünde, davacının askerlik görevini ifa ettiği Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Adana 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kahramanmaraş İdare Mahkemesine, Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.