Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/6581 E. , 2022/6657 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/6581
Karar No : 2022/6657
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. …
TEMYİZ EDEN DAVALI YANINDA
MÜDAHİL: … Başkanlığı
VEKİLİ: 1. Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMLERİN_KONUSU: Mülkiyeti Hazineye ait olup İzmir İl Özel İdaresine tahsis edilen İzmir ili, Konak ilçesi, … Mahallesinde bulunan, … ada, … parsel sayılı 13.021 m² yüzölçümlü taşınmaz ile … ada, … parsel sayılı 7.046 m² yüzölçümlü taşınmazın, 6360 sayılı Kanun ile İl Özel İdaresinin kaldırılmasından sonra Diyanet İşleri Başkanlığına (İzmir İl Müftülüğüne) ön tahsisine ilişkin Milli Emlak Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 08/11/2016 tarih ve E:2016/747, K:2016/3917 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI:
1- Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından; dava konusu taşınmazların tahsisinin 12/05/2014 tarihinde kurulan komisyondan çok daha önce kaldırıldığı ve komisyonun kurulduğu tarihte söz konusu taşınmazların il özel idaresiyle hiçbir ilgilisinin olmadığı, dolayısıyla mülkiyeti Hazineye ait bu taşınmazların devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonuna bildirilmesinin gerekmediği, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında devredilecek taşınmazlardan olmayan taşınmazlara yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu sebeple temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
2- Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından; İzmir Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu tarafından, İzmir İl Özel İdaresine ait olan taşınır ve taşınmaz malların tamamının Maliye Bakanlığına devredilmesine karar verildiği, anılan Bakanlığın da davaya konu yerleri idarelerine tahsis ettiği, ayrıca tahsis edilen davaya konu taşınmazlara idarelerinin ihtiyacı olduğu, öte yandan, söz konusu yere ilişkin yatırım yapmak için gerekli altyapı işlemlerine başlandıktan sonra davacı belediyenin mevzuata aykırı olarak plan değişikliği yapıp, planda “Yönetim Merkezleri” alanı olarak belirtilen yeri “Belediye Hizmet Alanı” olarak değiştirmesi işleminde iyi niyetten söz etmenin mümkün olmadığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalılardan Diyanet İşleri Başkanlığının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin ve davalı idare yanında müdahilin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.