Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/3658 E.  ,  2022/6598 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3658
Karar No : 2022/6598

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACILAR) :
1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. …

İSTEMLERİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının düzeltilerek onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 24/11/2021 tarih ve E:2017/3807, K:2021/5815 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 01/01/2007 tarihinde İstanbul Taksim meydanında düzenlenen yılbaşı etkinlikleri sırasında öldürülen …’ın desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle annesi … için 30.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 81.343,00 TL), babası … için 30.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 60.042,00 TL) maddi; ölüm olayının yol açtığı üzüntü, elem ve acının karşılığındaysa müteveffanın anne ve babasının her biri için 30.000,00’er TL (miktar artırımı sonucu 75.000,00 TL), kardeşi için 10.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 30.000,00 TL) manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, müteveffa …’ın annesi ve babası için talep edilen miktar artırımı yapılmış haliyle ve sırasıyla 81.343,00 TL ve 60.042,00 TL tutarındaki maddi tazminatlar ile yine ilk dava dilekçesinde annesi için talep edilen 30.000,00 TL, babası için talep edilen 30.000,00 TL ve kardeşi için talep edilen 10.000,00 TL manevi tazminat talepleri yönünden davanın kabulü, bu tazminatların idareye başvuru tarihi olan 24/03/2007’den işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi, davacıların talep ettiği manevi tazminat tutarlarının miktar artırılmasıyla oluşan (45.000,00 TL+45.000,00 TL+20.000,00 TL) toplam 110.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat talebi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Daire kararının özeti: Tarafların temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onuncu Dairesince, davacıların temyiz isteminin reddine, davalı idarenin temyiz isteminin artırılan maddi tazminata işletilecek yasal faizin başlangıç tarihi yönünden kabulüne karar verilerek bu talep yönünden kararı düzeltilerek onanmıştır.

KARAR_DÜZELTME
TALEP_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, manevi tazminat yönünden artırım dilekçesinin kabul edilmesi gerektiği, maddi tazminatın kabul edilen kısmına dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiği ileri sürülerek Danıştay Onuncu Dairesince verilen bozma kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, karar esas alınan bilirkişi raporunun eksik olduğu ileri sürülerek Danıştay Onuncu Dairesince verilen bozma kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Tarafların karar düzeltme istemi kabul edilerek ve Dairemizce verilen düzeltilerek onama kararı kaldırılarak, İdare Mahkemesi kararının onanmasına (İYUK 50/4 uyarınca) karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onuncu Dairesinin 24/11/2021 tarih ve E:2017/3807, K:2021/5815 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Ayrıca, anılan Kanun’un 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin 2577 sayılı Kanun’un 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.