Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/2641 E.  ,  2023/199 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2641
Karar No : 2023/199

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği / …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Gıda İnş. Taah. Nak. ve Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : 12/10/2017 tarihinde, Siirt ili, Pervari ilçesi, …köyü civarında, maliki olduğu iş makinesi şantiye sahasına giderken gerçekleşen patlama neticesinde kullanılamaz hale gelen davacı şirket tarafından, uğranıldığı iddia edilen zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Siirt Valiliği 1. No’lu Zarar Tespit Komisyonunun …tarih ve …sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; …İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde, davacı şirketin istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, uyuşmazlıkta, davacı şirkete ait iş makinasının kullanılamaz hale gelmesine sebep olan patlamanın 3713 sayılı Kanun’un 1, 3 ve 4. maddeleri kapsamında değerlendirilmesine olanak sunacak somut herhangi bir delil bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı şirket tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istem halinde iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.