Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5801 E. , 2023/600 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/5801
Karar No : 2023/600
DAVACI : … (müteveffa)
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN_ÖZETİ : Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı Olur ile oluşturulan Koronavirüs Komisyonu tarafından alınan 09/09/2021 tarihli kararın 3. maddesinde yer alan “birim amirleri tarafından aşı olmayan veya aşı süresini tamamlamamış çalışanlardan zorunlu olarak haftada bir kez PCR testi talep edilmesine” ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :…
DÜŞÜNCESİ : Davacının dava açıldıktan sonra vefat etmiş olması nedeniyle dava dilekçesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY:
Dava, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü Medya Yönetimi ve Arşiv Dairesi Başkanlığında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tâbi … olarak görev yapan davacı tarafından, Kurum Koronavirüs Komisyonu tarafından alınan 09/09/2021 tarihli kararın 3. maddesinde yer alan “birim amirleri tarafından aşı olmayan veya aşı süresini tamamlamamış çalışanlardan zorunlu olarak haftada bir kez PCR testi talep edilmesine” ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik” başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında, “Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik ve niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.” kuralı yer almış; aynı maddenin 2. fıkrasında da, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın ve UYAP bilişim sistemleri kapalı ortamında yapılan MERNİS nüfus kayıt sorgulaması sonucunda alınan nüfus kayıt örneğinin birlikte incelenmesinden; davacının dava devam ederken 05/02/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinde yer alan “yalnız öleni ilgilendiren” ibaresinin gerçek kişiler açısından mirasçılara intikal etmeyecek menfaat ve hakları ifade ettiği, dava konusu incelendiğinde de uyuşmazlığın davacının mirasçılarına intikal edecek bir menfaate veya hakka ilişkin olmadığı ve bu haliyle yalnız öleni ilgilendiren bir dava niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun’un 26. maddesinin 2. fıkrası gereğince dava dilekçesinin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26. maddesinin 2. fıkrası uyarınca DAVA DİLEKÇESİNİN İPTALİNE,
2. Yargılama giderlerinin davayı açan üzerinde bırakılmasına, kararın bir örneğinin …’ın (müteveffa) mirasçılarına ve davalı idareye tebliğine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na temyiz yolu açık olmak üzere, 16/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.