Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/4548 E.  ,  2023/1562 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4548
Karar No : 2023/1562

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından; Tokat ili, Niksar ilçesi, … Köyünde bulunan ve hisseli maliki olduğu … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda gerçekleştirilen arazi toplulaştırmasına yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla; … tarih ve E:…, K:… sayılı Daire kararının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak, 09/11/2020 tarihinde davalı idare vekili Av. …’a tebliğ edildiği, buna göre 09/12/2020 pazartesi günü mesai bitimine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekir iken, bu süre geçirildikten sonra 07/04/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile anılan kararın temyiz edildiği gerekçesiyle temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; kararın tebliğ edildiği tarihte, kamu kurumu olan idarelerinin yıl sonu hesap kapatma işlemleri nedeniyle harcama hesaplarının kapatıldığı, temyiz yoluna başvurabilmeleri için yatırılması gereken gider avansının yatırılamamasından dolayı süresi içinde temyiz yoluna başvuramadığı, eski hale getirme müessesesinin uygulanması suretiyle temyiz taleplerinin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.