Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/3106 E.  ,  2023/2527 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3106
Karar No : 2023/2527

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından; sigortasız işçi çalıştırdığının tespiti üzerine işe giriş bildirgelerinin ve 2011/09. ayına ait aylık prim ve hizmet belgesinin yasal süresi içerisinde verilmemesi nedeniyle 5510 sayılı Kanun uyarınca 38.502,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Konak Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 24/09/2019 tarih ve E:2019/4494 K:2019/5979 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; olay anında ve yerinde denetim yapılmadığı, sadece kişi beyanlarına dayanılarak yapılan işlemin haksız olduğu, kesilen cezanın haddinden fazla, Mahkeme kararının ise hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.