Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/2057 E.  ,  2023/92 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2057
Karar No : 2023/92

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. …
Hukuk Müşaviri Av. …

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, müşterek çocukları … ‘e Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 22/02/2011 tarihinde uygulanan ameliyat ve ameliyat sonrasında, hekimlik mesleğinin gerektirdiği özenin gösterilmemesi, zamanında tanı konulmaması ve hastalığa uygun tedavi uygulanamaması nedeniyle, ameliyat sırasında ve sonrasında kazandığı olgulara bağlı olarak 23/02/2018 tarihinde vefat etmesi sonucunda, ortaya çıkan maddi ve manevi zararların tazmini kapsamında anne … için 250.000,00 TL manevi, 115.403,40 TL (miktar artırım ile) maddi tazminat, baba … için 250.000,00 TL manevi, 70.898,70 TL (miktar artırım ile) maddi tazminatın vefat tarihi olan 23/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı … yönünden; 115.403,40 TL maddi tazminat ile takdiren 40.000,00 TL manevi tazminatın; maddi tazminat tutarının 1.000,00 TL’lik kısmı ile manevi tazminat tutarının tamamına davalı idareye başvuru tarihi olan 03/10/2018 tarihinden, bakiye 114.403,40 TL’lik maddi tazminat tutarının miktar artırım tarihi olan 12/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, davacı … yönünden; 70.898,70 TL maddi tazminat ile takdiren 40.000,00 TL manevi tazminatın; maddi tazminat tutarının 1.000,00 TL’lik kısmı ile manevi tazminat tutarının tamamına davalı idareye başvuru tarihi olan 03/10/2018 tarihinden, bakiye 69.898,70 TL’lik maddi tazminat tutarının miktar artırım tarihi olan 12/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi, davacıların istinaf başvurusunun ise düzeltilerek reddi ile istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hüküm kısmında yer alan 12/03/2020 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğine ilişkin kısımların karardan çıkarılmasına, anılan fıkralara “hükmedilen tazminatın tamamının davalı idareye başvuru tarihi olan 03/10/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafından ödenmesine” şeklindeki ibareler eklenerek düzeltilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazmimat miktarının yetersiz olduğu, davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporunun hatalı olduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu, kararın faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup müdahil tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca yapılan istinaf başvurusunun kısmen reddi, kısmen düzeltilerek reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2023 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.