Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/5564 E. , 2020/7265 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5564
Karar No : 2020/7265
BAĞLANTI KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, Çin Halk Cumhuriyeti vatandaşı olan müvekkilinin, hakkında konulan … tahdit kodu kaydı nedeniyle 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca sınırdışı edilmesi yolunda tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle Bilecik Valiliğine karşı … İdare Mahkemesinin E: … sayılı dosyasında açılan dava ile aynı davacı hakkında … tahdit kodlu yurda giriş yasağı getirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne karşı … İdare Mahkemesinin E: … sayılı dosyasında açılan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının belirlenmesi istemiyle … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararı üzerine Danıştaya gönderilen dava dosyası ile … İdare Mahkemesinin E: … sayılı esasında kayıtlı olan dava dosyası UYAP üzerinden incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu; 2. fıkrasında, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda, bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği; 4. fıkrasında, bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmıştır. Anılan Kanun’un 39. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde Danıştayın bağlantının bulunduğuna karar verdiği takdirde; davaların çözümlenmesi ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise, davanın çözümleneceği yetkili mahkemeyi kararında belirteceği ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildireceği, yetkili mahkemenin de durumu ilgililere duyuracağı, (c) bendinde Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği hüküm altına alınmıştır.
Bağlantılı olduğu ileri sürülen dosyaların incelenmesinden, … İdare Mahkemesinde açılan ve bağlantı istemi hakkında karar verilmek üzere Danıştaya gönderilen dosyada; davanın, davacı hakkında konulan G-87 tahdit kodu kaydı nedeniyle 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca sınırdışı edilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açıldığı; … İdare Mahkemesinde görülen davanın ise, davacı hakkında … tahdit kodlu yurda giriş yasağı getirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı; … İdare Mahkemesinde görülen dava dosyasına davalı Bilecik Valiliğince sunulan savunma dilekçesinde, davacı hakkında tesis edilen sınır dışı etme kararının, davacı hakkında konulan yurda giriş yasağı sebebiyle 6458 sayılı Kanun’un 54/1-(d) bendine göre kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturduğu tespitine dayandığının ifade edildiği görülmektedir.
Bu durumda; … İdare Mahkemesinde açılan dava ile … İdare Mahkemesinde açılan davanın, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun’un 38. maddesinde tanımlandığı şekliyle bağlantılı davalar olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun’un 39. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca … İdare Mahkemesinde açılan dava ile … İdare Mahkemesinde açılan dava arasında bağlantının bulunduğuna, her iki davaya bakmak üzere … İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, kararın birer örneğinin … İdare Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 30/12/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.