Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4554 E. , 2020/3632 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4554
Karar No : 2020/3632
DAVACI : …
DAVALI : Hasım gösterilmemiştir.
DAVANIN_ÖZETİ : … Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, Türk Ceza Kanunu’nun 103. maddesinin 1. ve 2. fıkralarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, ancak Yasamanın Anayasanın 153. maddesine aykırı davranarak gerekçelere uygun yasa yapmadığı, Anayasanın 153. maddesinin idari bir yönü olduğu için Danıştayı da bağladığı, idari bir durum olduğu için yürütmeyi durdurma kararı verilebileceği iddia edilerek gerekçe ile cevap verilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :…
DÜŞÜNCESİ :2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/1-(a) maddesine göre davanın görev yönünden reddedilerek, dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Kanun’un 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun’un 1. maddesinde, bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinin bu Kanunla verilen görevleri yerine getirmek üzere kurulmuş “genel görevli” mahkemeler olduğu; aynı Kanun’un 3410 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile değişik 5. maddesinde, idare mahkemelerinin vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla, ilk derecede Danıştay’da çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı; hükümlerine yer verilmiş, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinde göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmış; 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun “İlk derece mahkemesi olarak Danıştay’da görülecek davalar” başlıklı 24. maddesinde de, ilk derece mahkemesi olarak Danıştay’da görülecek davalar tek tek sayılmıştır.
2577 sayılı Kanun’un 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde dilekçelerin “görev ve yetki yönünden inceleneceği”; 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise, dava dilekçeleri üzerine yapılan ilk inceleme sonunda adli yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine; idari yargının görevli olduğu konularda ise görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; … Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, Türk Ceza Kanunu’nun 103. maddesinin 1. ve 2. fıkralarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, ancak Yasamanın Anayasanın 153. maddesine aykırı davranarak gerekçelere uygun yasa yapmadığı, Anayasanın 153. maddesinin idari bir yönü olduğu için Danıştayı bağladığı, idari bir durum olduğu için yürütmeyi durdurma kararı verilebileceği iddia edilerek gerekçe ile cevap verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı görülmektedir.
Açılan davanın yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereğince ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalardan olmadığı anlaşılmakta olup, İdare Mahkemesince incelenmesi gerekmektedir.
Öte yandan, dava konusu istemin açıklığa kavuşturulmasından sonra idari davaya konu olup olamayacağı hususunun da İdare Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği tabiidir.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun’un 15. maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.