Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3332 E. , 2020/3858 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3332
Karar No : 2020/3858
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Petrol Ürünleri Alım Satım A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … nolu (… pafta, … ada,… parsel sayılı) yerde bulunan ve davacı şirket tarafından akaryakıt istasyonu olarak işletilen işyerinin 7 (yedi) gün içerisinde deniz taşıtlarına yapılan yakıt satışının derhal durdurularak çalışma ruhsatına uygun faaliyet gösterilmesi aksi takdirde işyerinin faaliyetten men edileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının akaryakıt bayiliği lisansı yanında ihrakiye alt başlığına ilişkin kurumdan gerekli izin ve lisansları almadan, deniz taşıtlarına ihrakiye tesliminde bulunamayacağı gerekçesiyle gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince, (istasyonlu) bayilik lisansı bulunan davacı şirketin lisansına aykırı olarak faaliyette bulunması halinde bu konuda denetim ve idari yaptırım uygulama görevinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna ait olduğu, bu nedenle işyeri açma ve çalışma ruhsatıyla (istasyonlu) bayilik lisansı bulunan davacı şirketin, bayilik lisansı kapsamındaki yasal faaliyetlerini de kapsayacak şekilde tüm işyerinde faaliyetin durdurulması yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davacının istinaf isteminin kabulü ile … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatında faaliyet konusunun akaryakıt ve LPG satış istasyonu olduğu, bu belgeyle deniz taşıtlarına akaryakıt satışı yapamayacağı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile idare mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davalı idareye iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.