Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/2113 E.  ,  2020/4762 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2113
Karar No : 2020/4762

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
(… Genel Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu öğrencisi olduğu dönemde kendisine öğrenim kredisi tahsis edilen davacı tarafından, öğrenim kredisinin 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 21. maddesinin (ı) bendi uyarınca karşılıksız bursa dönüştürülmesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ödediği kredi tutarının iadesi ve borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının yaşadığı Van ili, … ilçesi, … köyünün 1995 yılında boşaltılması nedeniyle davacının söz konusu kanun ile getirilen düzenlemeden yararlanma hakkının bulunduğundan bahisle dava konusu işlemin iptaline, davacının tazminat isteminin kabulü ile davacı tarafından ödenen kredi taksit tutarının davalı idarece davacıya ödenmesine, davacının davalı idareye borçlu olmadığının tespitine yönelik talebinin inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının burs/kredi başvurusu esnasında gerekli belgeleri sunmadığı, davacıya tahsis edilen öğrenim kredisinin sonradan karşılıksız bursa çevrilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.