Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1384 E. , 2023/10 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1384
Karar No : 2023/10
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten …,
… , … ve … adlarına velayeten … ve …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, … ‘dan alınan böbreğin 20/03/2013 tarihinde … ‘ya nakledilmesine ilişkin operasyon sonrasında … ‘nın durumunun daha da kötüleşerek diyalize bağlı hale gelmesinde idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık … için 200.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi; … için 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi; … , … , … ve … için ayrı ayrı 35.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 640.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, iyileşme sürecinin uzaması üzerine 2017 yılının sonlarına doğru artık iyileşme ümidlerinin tükenmesiyle hizmet kusurunun öğrenildiği, öte yandan Adli Tıp Kurumu ya da Savcılık tarafından alınan bir rapor bulunmadığından hasarın boyutlarının öğrenilemediği, bu durumda zararın ortaya konulacağı raporla sürenin başlatılması gerektiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.