Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9672 E. , 2023/2531 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/9672
Karar No : 2023/2531
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından; işyerinde çalıştığı belirtilen 120 kişi için 5510 sayılı Kanun’un 8. maddesinde öngörülen işe giriş bildirgelerinin ve yine aynı Kanun’un 86. maddesi uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içinde verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun’un 102. maddesi uyarınca 160.071,60 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile anılan işleme yapılan itirazın reddine dair 18 sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 19/12/2014 tarih ve E:2013/13330, K:2014/9884 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; bilirkişi raporunda idari para cezasının tamamının hukuka aykırı olduğu belirtildiği halde Mahkemece kısmen iptal, kısmen ret kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun, eksik inceleme ile tesis edilen Mahkeme kararının ise haksız olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemlerin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.