Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9027 E. , 2023/409 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/9027
Karar No : 2023/409
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı (Mülga … Bakanlığı)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU :… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesince verilen 14/12/2018 tarih ve E:2014/2549, K:2018/4008 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Malatya ili, Kuluncak ilçesi, … Mevkii, … sayılı parselde bulunan, Hazine adına kayıtlı olan ve davacı belediye tarafından da adlarına tahsisi talep edilen taşınmazın, Adalet Bakanlığı’na tahsisi kaldırılarak Milli Eğitim Bakanlığı’na tahsis edilmesine ilişkin Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; dava konusu taşınmazın Kuluncak Belediye Başkanlığı tarafından bedelsiz olarak Hazineye devredildiği, taşınmaz devredilirken tapu kütüğüne herhangi bir şerh/beyan işlenmediği, Hazineye ait taşınmaza ilişkin tahsis talepleri değerlendirilirken Kamu İdarelerine Ait Taşınmazların Tahsis ve Devri Hakkında Yönetmelik’in 23. maddesindeki sıralamaya uygun olarak hareket edilmesi gerektiği, bu nedenle, anılan Yönetmelik’te genel bütçe kapsamında bulunan Malatya/Kuluncak İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nün talebinin, Kuluncak Belediye Başkanlığı’nın talebinden daha öncelikli olduğu anlaşıldığından, anılan taşınmazın Kuluncak İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne tahsisine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Daire kararının özeti: Davacının temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onuncu Dairesince, dava konusu taşınmazın büyük bir kısmını oluşturan ve belediye tarafından Hazineye bedelsiz devredilen taşınmazın devrine yönelik amacın sonlandığı, davacı belediyenin hizmet binası ihtiyacı olduğu ve taşınmazın resmi kurum alanında kaldığı, davacı belediyenin başvurusuna öncelik verilmek suretiyle taşınmazın tahsis edilmesi gerekirken, hizmet binası ve kamu konutu olarak kullanılmak üzere Milli Eğitim Bakanlığı’na tahsis edilmesine ilişkin işlemde ve bu işleme karşı açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle temyize konu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
KARAR_DÜZELTME
TALEP_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; ilgili arazinin Belediyece tapuya şerh konulmaksızın Hazineye devri sağlandıktan sonra tahsis işlemini yapmaya yetkili olan idarenin Kamu İdarelerine Ait Taşınmazların Tahsis ve Devri Hakkında Yönetmeliğin 23. maddesine uygun olarak vermiş olduğu tahsis kararının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ :.Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizce verilen bozma kararı kaldırılarak, İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onuncu Dairesi’nin 14/12/2018 tarih ve E:2014/2549, K:2018/4008 sayılı kararı kaldırılarak davacının temyiz istemi yeniden incelendi:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 09/02/2023 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.