Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/8018 E.  ,  2023/1956 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/8018
Karar No : 2023/1956

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, murisleri …’ın düşerek yaralanması sonucu 04/05/2008 tarihinde Bodrum Devlet Hastanesine kaldırılarak, burada uzun süre bekletildikten sonra Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevki üzerine, her iki hastanede de yeterli tetkik ve tedavinin yapılmaması ve ilgisizlik nedeniyle 05/05/2008 tarihinde vefat etmesinde tetkik ve tedavide gereken özeni göstermeyen davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık … için 20.000,00 TL maddi (miktar artırım sonrası 118.424,99 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 9.000,00 TL cenaze ve ulaşım vb gideri olmak üzere toplam 127.424,99 TL maddi) ve her bir davacı için ayrı ayrı 150.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın vefat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 27/12/2016 tarih ve E:2013/4571, K:2016/6423 sayılı bozma kararına uyularak, Sağlık Bakanlığı yönünden davanın reddi, Ege Üniversitesi Rektörlüğü yönünden davanın kısmen kabulü ile davacılardan … için 59.212,50 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, diğer davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 104.212,50 TL tazminatın, 56.000,00 TL’sinin idareye başvurunun yapıldığı 02/12/2008 tarihinden, kalan 48.212,00 TL’sinin ise miktar artırım tarihi olan 18/10/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı Ege Üniversitesi Rektörlüğü tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı Ege Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, hiçbir bilirkişi raporunda ölüm sebebinin mesane rüptürü olduğuna dair tespit bulunmadığı, müteveffanın 05/11/2012 tarihli tedavi notunda “hepatit B virüsüne bağlı karaciğer hastası, child-pugh skor 11 siroz hastası ve karaciğer nakli adayı, UGS’sinde bozukluk, splenomagali ve karnında asit mevcut, 20 yıldan fazladır günde bir şişe büyük rakıdan fazla alkol alıyor, yatarak tedaviyi reddetti” yazdığı, ölümünde bu faktörlerin etkisi olduğu, sağlık kurulu raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği, kaldı ki dosyada mevcut bulunan Adli Tıp Kurumu raporunda olayda kusurlarının bulunmadığının açıklığa kavuşturulduğu iddialarıyla temyize konu kararın kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından davalı Ege Üniversitesi Rektörlüğünün temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın kabule ilişkin kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı Ege Üniversitesi Rektörlüğü’nün temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.