Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/7130 E. , 2020/4663 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/7130
Karar No : 2020/4663
DAVACI : …
DAVALI : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri …
DAVANIN ÖZETİ : 15/02/2008 tarih ve 26788 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Özel Hastaneler Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 10. maddesi ile Özel Hastaneler Yönetmeliği’ne eklenen geçici 6. maddesinin birinci fıkrasındaki “sağlık çalışanı” ibaresinin iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, dava konusu ibarenin iptali yolundaki 25/12/2012 tarih ve E:2008/2115, K:2012/6887 sayılı Dairemiz kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/06/2018 tarih ve E:2016/50, K:2018/3391 sayılı kararı ile davalı idarenin karar düzeltme istemi kabul edilerek bozulması üzerine Dairemizde esas numarası alan dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6. maddesinin 5. fıkrasında, “Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; eksilen posta ücretinin tamamlanması için davacıya 06/02/2019 tarihinde birinci bildirim, 27/05/2019 tarihinde de ikinci bildirim olmak üzere, iki defa bildirimde bulunulmasına ve aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağının duyurulmasına rağmen bildirimlerin gereğinin yerine getirilmediği, bunun üzerine Dairemizin 14/10/2019 tarih ve E:2019/7130 sayılı kararıyla, dosyanın işlemden kaldırılmasına, tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde noksanın tamamlanması için davacıya süre verilerek aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya bildirilmesine karar verildiği, anılan karar 20/12/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından üç ay içinde eksilen posta ücretinin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; bakılan uyuşmazlıkta, 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 5. fıkrası hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2. Dava açılırken yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen … TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Temyiz ve karar düzeltme aşamalarında davalı Sağlık Bakanlığı tarafından yapılan … TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
4. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
5. Posta işlemlerinde kullanılan … TL resmî posta parasının davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
6. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.