Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5518 E.  ,  2022/6063 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5518
Karar No : 2022/6063

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendi adına asaleten …’a velayeten …
2- …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Huk. Müş. …
Av. …

MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. ….
3- …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge idare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, murisleri …’ın Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde yanlış teşhis konularak midesinin tamamının alınması nedeniyle ölümüne sebebiyet verildiğinden ve olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edien zararlara karşılık … için 150.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, … ve …’dan herbiri için 75.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 300.000,00 TL maddi ve 600.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge idare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının ve davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, istinaf başvurusun reddine ilişkin kararda gerekçeye yer verilmediği, Adli Tıp Kurumu raporunda davacılar murisinin ölümünün yapılan ameliyat ve buna bağlı gelişen komplikasyonlara bağlı olduğu belirtilmesine rağmen mide kanseri tanısının konma aşaması ile ameliyat sırası ve sonrasındaki aşamalarla ilgili rapordaki eksiklik ve hataların göz önünde tutulmadığı, yanlış tanı ile ilgili sonuca varmaya yeterli belge dosyada mevcutken bu hususta değerlendirme yapılmadığı, kanser hücresi tespit edilen parça dışında midenin geri kalanında kanserli hücreye rastlanılmadığının belirtildiği, gerek kalmadığı düşüncesiyle kendilerindeki materyalleri muhafaza etmedikleri, Mahkemenin materyalleri hastaneden talep edebileceği, ameliyat esnasında mideden alınan 2 cm’lik parça üzerinde gözlenen kanser hücresi için doğrulama adına herhangi bir ek inceleme yapılmadığı, midenin tamamı alınarak ameliyata son verildiği, inceleme yapılsaydı müteveffanın midesinin alınmasına gerek kalmayacağı, ceza evinde iken söz konusu rahatsızlıkların meydana geldiği ve sonrasında beraatine karar verildiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve müdahiller tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Temyize konu … Bölge idare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge idare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.