Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5159 E.  ,  2022/6507 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5159
Karar No : 2022/6507

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU: 25/08/1997 tarihinde, Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, … köyüne terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen baskın sonucu, kendisine ait 750 adet küçükbaş hayvanın kaçırıldığını iddia eden davacı tarafından, uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Hakkari Valiliği 3 No’lu Zarar Tespit Komisyonunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık 30.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddine ilişkin olarak verilen … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E. …, K. … sayılı kararının, davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince; Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 15/06/2017 tarih ve E:2017/598, K:2017/3769 sayılı bozma kararına uyularak, davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, dosyada mevcut jandarmaya ait 25/08/1997 tarihli tutanakta kendisine ait koyunların terör örgütü mensuplarınca kaçırıldığının açıkça ifade edildiği, eksik incelemeyle karar verildiği iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/12/2022 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.