Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4724 E. , 2020/5294 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4724
Karar No : 2020/5294
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; Batman Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’ne bağlı olarak işlem gören iş yeri nedeniyle, 5510 sayılı Kanun uyarınca 38.160,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Batman Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işlemine yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı komisyon kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin soruşturma raporuna dayanarak tesis edildiği, davacıya isnat edilen fiillerin gerek alınan ifadelerden gerek diğer somut bilgi ve belgelerle açık bir biçimde ortaya konulduğu, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, soruşturma kapsamında alınan ifade tutanaklarından, davacı tarafından bahsi geçen çalışanlara yönelik işe giriş bildirgelerinin ve aylık prim ve hizmet belgelerinin süresi içinde Kuruma verilmediği hususunun sübuta erdiği böylelikle 5510 sayılı Kanun hükümlerinin ihlal edildiği sonuç ve kanaatine varıldığı, bu durumda 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddelerinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmediği anlaşılan davacıya, aynı Kanun’un 102. maddesi uyarınca idari para cezası uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, mahkemece müfettiş raporu mutlak doğru olarak kabul edilerek iddiaları yönünde bir değerlendirme yapılmaksızın davanın reddine karar verilmesinin usul ve hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu’nun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.