Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/363 E. , 2023/2733 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/363
Karar No : 2023/2733
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü
UETS: 35378-38732-72466
İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : İzmir ili, Ödemiş ilçesi, …Köyü, …Mevkiinde bulunan …ada, …parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırması işlemine yönelik 11/01/2018 tarihli itirazının reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlem ile bu işlem üzerine Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’ne yapılan 01/02/2018 tarihli ikinci itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; teknik bir konu olan ve mühendislik uygulamaları içeren toplulaştırma işleminin tüm unsurları ile kendisine tebliğ edilmediği, uygulamanın içeriğine vakıf olamadığı, bu nedenle süre aşımından bahsedilemeyeceği, tapu kayıtlarında da işleme yönelik bir belirtme bulunmadığı, tapu tescili ile 19/01/2018 tarihli ret işleminin dava açma süresinin başlangıcı olarak kabul edilmesinin hatalı olduğu, söz konusu yazının yetersiz olduğu, bilgiye erişim hakkının tam olarak sağlanmadığı, ret işlemi üzerine üst makam olan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne başvuruda bulunduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.