Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/11760 E.  ,  2022/6181 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11760
Karar No : 2022/6181

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …

VEKİLİ : Av. …

… mirasçıları;
3- …
4- …
5- …
… mirasçıları;
6- …
7- …
8- …
VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Müdürlüğü
VEKİLİ: Huk. Müş. …
3- …. Bakanlığı

İSTEMİN_KONUSU : Hatay ili, İskenderun ilçesi, … mıntıka … ve … mıntıka …, … ve … sayılı taşınmazlara 1062 sayılı Kanun uyarınca el koyma şerhi konulmasına ilişkin … Kaymakamlığı Tapu Sicil Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 20/04/2016 tarih ve E:2012/5780, K:2016/2221 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda …. İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFLARIN
SAVUNMALARI : Davalı idarelerden … Müdürlüğü tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer idarelerce savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra; 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Millî Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı Kararname’nin 99. maddesinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından, 09/08/2018 tarih ve 30473 (3. mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, davalı konumuna Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün yanında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı alınarak işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.