Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11703 E. , 2020/92 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11703
Karar No : 2020/92
ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI
… Birliği vekili Av. … tarafından, … Birliğinin (…) 29/08/2017 ile 01/09/2017 tarihleri arasında düzenlediği kongreye katılmak için davacı … tarafından görevlendirilen Doç. Dr. …’ın 25/08/2017 tarihinde yurt dışına çıkış yapmak istediğinde pasaportunun iptal edildiği bilgisiyle pasaportuna el konulmasına yönelik işlemin hukuka aykırı olduğundan bahisle … TL konaklama gideri ve iptal edilen uçak biletinden iade alınamayan … TL bilet ücreti olmak üzere toplamda … TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Valiliğine karşı açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddi yolunda verilen … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kesin kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 51. maddesi uyarınca kanun yararına temyizi istemiyle yapılan başvuru üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kanun yararına temyiz” başlıklı 51. maddesinin 1. fıkrasında, “İdare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin kesin olarak verdiği kararlar ile istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlardan niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade edenler, ilgili bakanlıkların göstereceği lüzum üzerine veya kendiliğinden Başsavcı tarafından kanun yararına temyiz olunabilir.” hükmüne; 2. fıkrasında, “Temyiz isteği yerinde görüldüğü takdirde karar, kanun yararına bozulur. Bu bozma kararı, daha önce kesinleşmiş olan merci kararının hukuki sonuçlarını kaldırmaz.” hükmüne; 3. fıkrasında ise, “Bozma kararının bir örneği ilgili bakanlığa gönderilir ve Resmi Gazete’de yayımlanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; … Birliği tarafından açılan davada, ilk derece aşamasında … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın istinaf kanun yolu aşamasında … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile kaldırılarak davanın reddine kesin olarak karar verildiği ve anılan kararın davacı … vekiline 16/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı …vekili Av. … tarafından Danıştay Başsavcılığına hitaben düzenlenen ve 09/08/2019 tarihinde … Bölge İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile davanın reddi yolunda kesin olarak verilen bölge idare mahkemesi kararının Danıştay Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmesinin talep edildiği, söz konusu talep temyiz başvurusu olarak değerlendirilerek … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin 31/10/2019 kayıt tarihli yazısıyla dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacı … tarafından kanun yararına temyiz yolunun işletilmesi talebi ile yapılan başvuru üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince dava dosyasının Dairemize sehven gönderildiği sonucuna varıldığından, dosya esas kaydının kapatılarak dosyanın kanun yararına temyiz talebinin incelenmesini teminen Danıştay Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dosya esas kaydının kapatılmasına, dosyanın Danıştay Başsavcılığına gönderilmesine, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.