Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/839 E.  ,  2022/6144 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/839
Karar No : 2022/6144

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2- … Bakanlığı
VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. V. Dr. …

DİĞER DAVALI : …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, adına davalı … Bakanlığınca Türk vatandaşlığından çıkma belgesi düzenlenmesine karşın askerlik hizmetini yerine getirmediğinden bahisle söz konusu belgenin tarafına verilmemesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/11/2014 tarih ve E:2012/4383, K:2014/7079 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : 1- Davalı Dışişleri Bakanlığı tarafından; 5901 sayılı Kanun’un 25. maddesinde Türk vatandaşlığından çıkma izni isteyen kişilerin askerlik hizmeti nedeniyle aranan kişilerden olmaması gerektiğinin kurala bağlandığı, davacı adına çıkma izni verilmiş ise de, askerlik görevini yerine getirmediği tespit edildiğinden anılan Kanun kapsamında çıkma belgesinin teslim edilmediği, davacı hakkındaki bütün işlemlerin Kanun hükümleri çerçevesinde yerine getirildiği belirtilerek, davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu sebeple davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
2- Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından; Konsolosluğun 18/11/2011 tarihli davetine rağmen davacının 28/07/2012 tarihine kadar çıkma belgesini teslim almadığı, bu sebeple süresinde teslim alınmayan belgelerin idarelerine gönderildiği, sonrasında 5901 sayılı Kanun’un 40. maddesi uyarınca Bakanlıklarının … tarih ve … sayılı kararıyla geri alma işleminin tesis edildiği, davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu sebeple davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.