Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/654 E. , 2022/6318 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/654
Karar No : 2022/6318
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):
1- …
2- …
3- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR):
1- … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Huk. Müş. Av. …
2- … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından; yakınları …’un İzmir 3 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken, mevcut rahatsızlıkları nedeniyle infazın ertelenmesi koşulları mevcutken infazın ertelenmesi kararının verilmemesi neticesinde 30/03/2014 tarihinde vefat etmesinde idarelerin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla …’un imam nikahlı eşi … için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat ile çocukları … ve … için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ve söz konusu tazminatın ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından; vefat eden yakınlarının ilk teşhisi 2010 yılında konulan ve 2011 yılından itibaren tedavi gördüğü gırtlak kanseri hastalığının mevcut olduğu, ayrıca kalp ve damar rahatsızlıkları ve akciğer rahatsızlıklarının da bulunduğu, mahkum olduğu suçun hafif nitelikte bir mali suç olduğu, infazın ertelenmesi ya da evde infaz edilmesi şartları mevcutken ağır hastalıkları olan kişiye kapalı cezaevi koşullarında infaz rejimi uygulanmasının hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı, cezaevi doktorunca, yakınlarının sağlık durumunun gerektiği biçimde değerlendirilmediği, cezaevinde bulunduğu sürece defalarca rahatsızlanıp hastaneye sevk edildiği, dolayısıyla sağlık durumunun cezaevinde kalmaya uygun olmadığının açık olduğu, bu konuda gerekli işlemlerin yapılmadığı, birden fazla ağır hastalığı bulunan kişinin ceza infaz kurumunda tutulmaya çalışılmasının idarenin hizmet kusurunu doğurması gerektiği, dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu raporlarının yetersiz ve birbirinin aynısı olduğu, yeniden rapor alınması gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idareler tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.