Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/1839 E. , 2022/6201 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1839
Karar No : 2022/6201
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, adına kayıtlı … numaralı spor toto bayiliği ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince; Mahkemelerinin davanın reddine yönelik … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesince davanın adli yargının görevinde olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen davanın görev yönünden reddine dair kararının Danıştay Onuncu Dairesince onanarak kesinleşmesinden sonra adli yargıda açılan davada … Hukuk Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle uyuşmazlık mahkemesine başvurması üzerine …. Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine karar verilmesi nedeniyle yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, kendisinden borç alan şahsın intikam almak amacıyla borç karşılığında oyun oynatıldığı yönünde şikayette bulunduğu, hakkın kötüye kullanılmasının hukuk nezdinde kabul edilmemesi gerektiği, gerekli araştırmanın yeterince yapılmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.