Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/2945 E.  ,  2020/4754 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2945
Karar No : 2020/4754

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Özbekistan Cumhuriyeti vatandaşı olan davacı tarafından evlenme yoluyla Türk vatandaşı olma istemiyle yapılan başvurunun “evlilik birliği ile bağdaşmayacak faaliyette bulunmama” şartını taşımadığından bahisle reddedilmesine ilişkin … tarih … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Türk vatandaşı eşi ile evlilik birliği içinde yaşayan ve bu evlilikten bir çocuğu bulunan davacı hakkında evlilik birliğinin kurulmasından ve vatandaşlık başvurusundan uzun yıllar öncesine ait suç kaydının bulunduğundan bahisle ön araştırma ve soruşturma sonucu olumlu olmasına rağmen “evlilik birliği ile bağdaşmayacak bir faaliyetde bulunmama” şartını taşımadığı gerekçesi ile Türk vatandaşı olma isteminin reddine yönelik olarak tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının vatandaşlık kazanılması için aranan şartları taşımadığı, ayrıca kanunkoyucu tarafından davalı idareye vatandaşlığa alma konusunda takdir yetkisinin verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.