Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1393 E. , 2020/4200 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/1393
Karar No : 2020/4200
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı / …
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 02/12/2015 tarih ve E:2012/7034, K:2015/5488 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle tahsil edilmemiş olan karar düzeltme aşamasına ait yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 26/10/2020 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Dava, İzmir Barosu tarafından tesis edilen sistem uyarınca avukatlara vezne ve tevzi işlemlerinde vatandaşların sırada önüne geçmelerine yol açan ayrımcı sistemin kaldırılması, tevzi ve vezne bölümlerinde kamu görevini üstlenen Baro personelinin görevlerine son verilmesi ve dilekçelerin Nöbetçi Hakim tarafından havale edildikten sonra tevzi işleminin yapılması gerektiği yönündeki 23/11/2010 tarihli başvurusunun reddine ilişkin İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
2992 sayılı Adalet Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun’un 2. maddesinin (a) fıkrasında, “Kanunlarda kurulması öngörülen mahkemeleri açmak ve teşkilatlandırmak, ceza infaz ve ıslah kurumları, icra ve iflas daireleri gibi her derece ve türdeki adalet kurumlarını planlamak, kurmak ve idari görevleri yönünden gözetim ve denetimini yapmak ve geliştirmek” Adalet Bakanlığının görevleri arasında sayılmıştır.
Anılan mevzuat hükmü uyarına İzmir Adliyesinde UYAP sistemine geçilmesi üzerine işleyişi kolaylaştırmak ve hizmet kalitesini yükseltmek amacıyla yapılan tevzi bürosu uygulaması hukuka uygun olmasına karşın, uygulamanın avukatların kullandığı Baro Kart ile yapılan tevzi işlemlerinde diğer kişilere göre öncelik verilmesinin, eşitlik ve hakkaniyet ilkesine aykırılık teşkil ettiği sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin Dairemiz kararının kaldırılarak anılan kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.