Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/12522 E.  ,  2020/4981 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/12522
Karar No : 2020/4981

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN
(DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
DAVALI : … Belediye Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kaymakamlığı
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesince verilen 16/05/2016 tarih ve E:2015/12754, K:2016/3709 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, üyeler … ve … , müdahilin tek başına kanun yollarına başvuramayacağı yönündeki usule ilişkin ayrışık oyuna karşı, müdahilin tek başına kanun yollarına başvurabileceğine oy çokluğuyla karar verilerek, dosya tekemmül ettiğinden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde müdahillere iadesine 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.