Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/11809 E. , 2020/6768 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/11809
Karar No : 2020/6768
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Valiliği / …
VEKİLİ : Av. … / Aynı yerde
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından … adına düzenlenen 22/07/2011 tarihli Doğal Kaynak Suyu işletme ruhsatının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararıyla; ruhsata konu kaynak suyuna ilişkin kiralama sözleşmesinin … Valiliği İl Encümeninin 12/07/2011 tarih ve 300 sayılı kararı ile …’e devredilmesi ve akabinde …’in kiracı sıfatını kazanmış olması nedeniyle de adı geçene işletme ruhsatı tanzim edilmiş ise de, su kaynağının …’e kira karşılığında devredilmesine ilişkin İl Encümen kararının iptali istemiyle Mahkemelerinin E: … kaydında açılan davada sözkonusu işlemin 2886 sayılı Yasanın 67. maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle Mahkemelerinin … tarih ve K: … sayılı kararı ile iptal edildiği, …’e yapılan kiralama işleminin hukuk aleminden kalkmış olması nedeniyle bu işleme dayalı olarak … adına düzenlenen işletme ruhsatında bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Dairemizin 11/05/2016 tarih ve E:2015/7815 sayılı bekletme kararına konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının Danıştay Onüçüncü Dairesinin 24/06/2020 tarih ve E:2015/930, K:2020/1558 sayılı kararıyla gerekçeli olarak onanmasına karar verildiği görülmekle, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.