Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2015/4367 E. , 2020/4255 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2015/4367
Karar No : 2020/4255
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Denizcilik Kursu
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 01/06/1999 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı’ndan aldığı yetki ile denizcilik kursu faaliyetinde bulunan davacı kurumun, Mülga Denizcilik Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığına ait inceleme raporuna istinaden alınan Makam Olur’u ile yürütmekte olduğu faaliyetlerine ait izinlerin iptal edilerek Gemiadamları Eğitim Bilgi Sistemi üzerinden tüm yetkilerinin kaldırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı kursa kurum açma izninin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından verildiği, Yönetmelikte denizcilik kurslarının izinlerinin sürekli olarak sona erdirilmesi yetkisinin kurum açma izni veren makama ait olduğunun düzenlenmesine rağmen dava konusu işlemin Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından tesis edildiği, kaldı ki böyle bir yaptırım kararı alınması için il veya ilçe milli eğitim müdürlüklerinin teklifi gerekirken dosyanın incelenmesi üzerine böyle bir teklifin görülmediği hususlarının değerlendirilmesi üzerine davacı kursun yürütmekte olduğu faaliyetlerine ait izinlerin iptal edilerek Gemiadamları Eğitim Bilgi Sistemi üzerinden tüm yetkilerinin kaldırılmasına ilişkin tesis edilen davalı idare işleminde yetki ve şekil yönlerinden hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin kursun Gemiadamları Eğitim Bilgi Sistemi üzerinden tüm yetkilerinin kaldırılmasına ilişkin olduğu, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün bilgisi olduğu, işlemin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından verilen ruhsatın iptali ya da eğitim kurumunun kapatılması olmadığı, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2..Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.