Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2015/4148 E. , 2020/6376 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2015/4148
Karar No : 2020/6376
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı / …
VEKİLİ : I. Huk. Müş. …
2- … Kaymakamlığı …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Alman resmi makamları huzurunda geçerli bir şekilde evlilik birliği kurduğundan bahisle nüfusta ”bekar” olarak görünen kişisel durum kaydının ”evli” olarak düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Yeşilli Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun ‘Kişisel Durum Sicili’ başlığını taşıyan ikinci bölümünün 36., 37. ve 39. maddelerine, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun ‘Yurt Dışında Yapılan Evlilikler’ başlıklı 24. maddesine, anılan Kanuna dayanılarak çıkartılan Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 56.,93. ve 167. maddelerine atıf yapılarak, davacı tarafından Alman resmi makamları önünde ve geçerli bir şekilde gerçekleştirilen evlilik birliği sonrası, medeni hal değişikliğinin kayıtlara işlenmesi talebinin nüfus kütüğündeki yanlış bir kaydın düzeltilmesiyle ilgili değil var olan bir durumun idari yoldan tesciline ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusu olayda evlilik bilgileri sehven Lübnan vatandaşı bir şahısla karıştırılarak düzenlenen ve kişisel durumu halâ bekâr olarak görünen davacının, daha sonra Mahkeme kararıyla gerçekleşen düzeltmeler ve resmi ve uluslararası evlilik cüzdanları ile de ortaya koyduğu geçerli evliliği sonrası kişisel durumunun; bu kayıtlar gözönünde tutularak, en baştan ‘evli’ olarak esas alınması ve nüfus kütüğünde kişisel durumunun evli olarak kaydı gerekirken kesinleşmiş Mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydının düzeltilemeyeceği öne sürülerek reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :
Dışişleri Bakanlığı tarafından; usule ilişkin olarak adli yargının görevli olduğu, Alman Mahkeme kararının kesin delil teşkil etmediği, tanınma ve tenfize bağlı olduğu, esasa ilişkin olarak ise mahkeme kararı olmaksızın düzeltme yapılamayacağı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Yeşilli Kaymakamlığı tarafından; Mahkeme kararı olmadan kişisel durumun düzeltilemeyeceği, kararda dava konusu işin esasına değinilmediği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.