Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2015/348 E. , 2016/724 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2015/348
Karar No : 2016/724
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili
İstemin_Özeti : Davacının murisi … … E Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunduğu sırada cezaevinde çıkan olaylar sebebiyle ölümü üzerine uğranıldığı ileri sürülen 10.000 TL maddi, 40.000 TL manevi zararın dava tarihinden (1.10.2001) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; … 1. İdare Mahkemesinin, maddi tazminat talebinin kabulü; manevi tazminat talebinin ise 2.000 TL’lik kısmının kabulü; fazlaya ilişkin kısmının reddine ilişkin … günlü; … sayılı kararın davalı idarece temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.5.2007 tarih ve E:2007/1286, K:2007/2738 sayılı bozma kararına uyulmayarak, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi, maddi tazminat isteminin ise kabulü yolundaki ilk kararında ısrarına ilişkin 19.11.2007 tarih ve E:2007/2407, K:2007/2262 sayılı kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 28.4.2011 tarih ve E:2009/1526, K:2011/279 sayılı kararı ile manevi tazminata ilişkin kısmının onanması, maddi tazminata ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, … 1. İdare Mahkemesince; Mahkemelerinin … tarih ve … sayılı kararının manevi tazminata ilişkin kısmının onanarak kesinleştiği, davacının maddi tazminat istemine yönelik olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda 25.887,48 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplandığı, bilirkişi raporuna dayanılarak ve faiz isteminin de dava tarihinden itibaren istenildiği birlikte değerlendirilerek, istemle bağlılık ilkesi gereği, maddi tazminat isteminin kabulü ile 10.000 TL’nin davanın açıldığı tarihten itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile … 1. İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA 12.2.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.