Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2015/2554 E.  ,  2015/4732 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2015/2554
Karar No : 2015/4732

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
2-
İstemin_Özeti : …’nın 8.3.2014 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı’na yaptırdığı “Bitki Koruma Ürünleri Bayi ve Toptancılık Sınavı”na katılan ve başarısız olan davacı tarafından, söz konusu sınavın A Kitapçığı’nın 3, 35, 37 ve 41. sorularının iptali istemiyle açılan dava sonucunda … 5. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ve hükme esas alınabilecek nitelikte olan bilirkişi raporundan iptali istenen sorularda hata veya ölçme ve değerlendirme kriterlerine aykırılık bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
Savunmanın_Özeti : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
11.09.2014 tarih ve 29116 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun’un 96. maddesiyle, 2577 sayılı Kanun’a 20/A maddesinden sonra gelmek üzere eklenen ve “Merkezî ve ortak sınavlara ilişkin yargılama usulü”nün düzenlendiği 20/B maddesinde; “Millî Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezî ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davalar” bakımından yargı hizmetinin hızlandırılması, etkin ve verimli bir şekilde sunulabilmesi amacıyla İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda, idari yargıda başvuru, inceleme ve yargılama usulüne ilişkin olarak değişiklikler yapılmıştır.
2577 sayılı Kanun’a 6552 sayılı Kanunla eklenen 20/B maddesinde belirtilen işlemlere karşı, taraflar açısından, dava açma süresi, cevap verme süresi, temyiz süresi; mahkemeler açısından ise, dava dosyalarının tekemmül süreci ile dosyaları inceleme süreleri kısaltılmış; yürütmenin durdurulması talebine ilişkin verilecek kararlara itiraz yolu ile temyiz incelemesi sonrasında karar düzeltme yolu kapatılmıştır.
Milli Eğitim Bakanlığı ile arasında imzalanan protokol uyarınca 8.3.2014 tarihinde yapılan Bitki Koruma Ürünleri Bayi ve Toptancılık Sınavından kaynaklanan uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun’a 6552 sayılı Kanunla eklenen 20/B maddesi kapsamında olduğu kabul edilerek temyiz istemi incelendi.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile .. 5. İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, 2577 sayılı Kanunun 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 2/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.