Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2012/6956 E.  ,  2015/4045 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2012/6956
Karar No : 2015/4045

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin_Özeti : Ukrayna uyruklu olan ve Türk vatandaşıyla evlenen davacının, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığını kazanmak istemiyle yaptığı başvurunun, 5901 sayılı Kanunun 16.maddesinin (b) bendinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle reddine ilişkin 2/2/2011 tarih ve 1672 sayılı duyuru belgesi ile davacıya bildirilen 12/1/2011 Olur tarihli Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında, evlenmeden önce … İl Emniyet Müdürlüğünce fuhuş yapmak suçundan işlem yapıldığı ve 25/3/1997 tarihinde sınır dışı edildiği, bu tespitten başka 5901 sayılı Kanunun 16/B maddesi kapsamında bir tespit bulunup bulunmadığına yönelik … tarihli ara kararına davalı idarece bildirilen ve 14/3/2012 tarihinde kayda alınan dilekçe eki belgede, davacının 1997 yılından sonra “evlilik birliği ile bağdaşmayacak bir faaliyette bulunmama” kapsamında bir tespit bulunmadığının bildirildiği; bu durumda, 5901 sayılı Kanunun 16. maddesinde öngörülen şartları taşıyan davacının, evliliğinden yıllar önce, fuhuş yapmak suçundan hakkında işlem yapılarak sınır dışı edildiği gerekçesiyle aynı Kanun maddesinin (b) bendi uyarınca vatandaşlık başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … 16. İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; davacı hakkındaki sınırdışı kararının evlilik tarihinden önce olmasının, bu eylemlerini ortadan kaldırmayacağı, vatandaşlığa alınma hususunda mevzuatın kişilere kesin bir hak tanımadığı, idarenin takdir hakkı bulunduğu ileri sürülerek temyiz yoluyla incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulüyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile … 16. İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA 5/10/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.