10. Daire 2007/8477 E. , 2010/7191 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2007/8477
Karar No: 2010/7191
Temyiz Eden (Davalı) : Sağlık Bakanlığı / ANKARA
Davalı Yanında Davaya Katılan : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacılar) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacıların 27.2.2004 tarihinde doğan bebeğinin, muayene için götürüldüğü … İli, … İlçesi, … Sağlık Ocağında, doktor tarafından tedavi amaçlı verilen “biteral” tabletin ağız yolu ile verilmesi sırasında 4.5.2004 tarihinde ölümü nedeniyle uğranıldığı iddia edilen anne için 12.000,00 TL, baba için de 3.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL maddi ve her bir davacı için 35.000,00 TL manevi zararın zararın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince; davacıların çocuğunun ölümünde kusuru bulunduğu ileri sürülen doktor hakkında adli yargı yerinde açılan ceza davasında, iki aylık bebeğe uygulanan hap yutturma yönteminin genel tıbbi uygulama kurallarına aykırı olduğundan dolayı, yarım tablet hapı suya batırarak iki aylık bebeğin dilinin üstüne koymak suretiyle yutturmaya çalışırken bebeğin ölümüne sebep olan doktorun 8/8 oranında kusurlu bulunduğuna Yüksek Sağlık Şurasınca karar verildiği, bu nedenle, davacıların zararının ağır hizmet kusuru ilkesi uyarınca idarece tazmini gerektiği, uğranılan maddi zararın tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, buna göre anne için belirlenen 2.222,29 TL maddi zarar ile her bir davacı için 18.000,00 TL olmak üzere toplam 36.000,00 TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini, baba için istenilen maddi tazminat ile fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Davalı idarece, hukuka aykırı olduğu ileri sürülen anılan Mahkeme kararının, tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının davanın kabulüne ilişkin kısmının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, tazminat isteninin kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, 29.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.