10. Daire 2001/441 E. , 2003/1118 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2001/441
Karar No : 2003/1118
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacı yayın kuruluşunun 25.8.1999 tarihinde yayınladığı “…” adlı programda, … Belediye Başkanlığı ile ilgili olarak yapılan haberde, Belediye Başkanlığı’nın küçük düşürüldüğü, aşağılandığı ve iftira niteliğinde yayın yapıldığı ve kişilik haklarının zedelendiği iddiasıyla anılan Belediye Başkanlığınca yapılan başvuru üzerine … Sulh Ceza Mahkemesi’nin … tarih ve E:… Müt. sayılı kararı ile davacı yayın kuruluşunun tekzip metnini yayınlamasına karar verildiği, karara yapılan itirazın … Asliye Ceza Mahkemesi’nin … tarih ve … D.İş sayılı dosyasıyla reddedildiği ve kararın davacıya 26.1.2000 tarihinde tebliğ edildiği halde tekzip metninin yayınlanmadığı öne sürülerek 3984 sayılı Yasa’nın 28.maddesi uyarınca davacı yayın kuruluşunun yayınının bir gün süreyle geçici olarak durdurulmasına ilişkin 22.3.2000 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
… İdare Mahkemesince, 3984 sayılı Yasa’nın 28.maddesinde cevap ve düzeltme hakkı tanınması için yargıya yapılan başvuru üzerine verilen karara karşı 3 gün içinde bir üst mahkemeye itiraz edilebileceğinin, üst mahkemece 3 gün içinde verilecek kararın kesin olduğunun, kararın ilgili kuruluşa tebliğ edildiğinin ertesi günü yayın yapılacağının ve yayını yapmayan veya karara uygun şekilde yapmayan veya geciktiren kuruluşun yayınının eylemin ağırlığına göre 3 aya kadar durdurulacağının hükme bağlandığı, buna göre kesinleşen yargı kararına karşın tekzip kararını süresinde yayınlamadığı anlaşılan yayın kuruluşunun yayınının durdurulmasında yasaya aykırılık bulunmadığı, diğer taraftan mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra Belediye Başkanlığının cevap ve düzeltme metninin yayınlanması isteminden vazgeçmesinin ve mahkeme kararının Yargıtay’ın … tarih ve E:…, K:… sayılı yazılı emir yoluyla bozulmasına ilişkin kararının da yasada öngörülen sürede yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacının sorumluluğunu kaldırmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, yargı kararının tebliği sırasında tekzip metninin tebliğ edilmediği, yazılı emir yoluyla bozma nedeniyle sorumluluklarının kalktığı iddiasıyla anılan mahkemenin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararının temyizen incelenip, bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde bulunmadığı öne sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :. Temyiz isteminin reddine, mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : … Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş.ne ait televizyon kanalının yayınının bir gün süreyle durdurulmasına ilişkin Radyo ve Televizyon üst kurulu işleminin iptali talebiyle açılan davayı reddeden … ıncı İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenip bozulması talep edilmektedir.
Davacı şirketin Kanal … televizyonunda 25.8.1999 tarihinde yayınlanan … isimli programda … Belediye Başkanlığını küçük düşürücü, aşalayıcı ve iftira niteliğinde yayın yapıldığından bahisle … Belediye Başkanlığı tekzip metninin aynı televizyon kanalında yayınlanmasına ilişkin … üncü Sulh Ceza Mahkemesi kararına uyulmaması sebebiyle Kanal … nin bir gün süreyle kapatılmasına karar verilmiştir.
Ancak tekzip metninin Kanal … televizyonunda yayınlanmasına ilişkin … üncü Sulh Ceza Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara vaki itirazı red eden …üncü Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve … D.İş. sayılı kararı Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve Esas No:… Karar No:… sayılı bozma kararı ile bozularak ortadan kaldırılmış olduğundan tekzip metninin neşredilmesine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi kararına uyulmaması sebebiyle verilen bir gün kapatma kararının da iptali gerekirken aksine verilen … ıncı İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17.maddesi uyarınca davacının duruşma istemi kabul edilmeyerek, esasa geçilip, gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 26.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.