10. Daire 1997/7018 E. , 1998/2521 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1997/7018
Karar No : 1998/2521
Temyiz Eden (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü – ANKARA
Vekili : …
İstemin Özeti : Jandarma Genel Komutanlığı … İl Jandarma Komutanlığı emrinde Jandarma Üst Çavuş olarak görev yapmakta iken 3.6.1996 tarihinde 926 sayılı Yasanın 94/b ve 5434 sayılı Yasanın 39/e maddesi uyarınca sicilen emekliye sevk edilen davacının rahatsızlığı sebebiyle … Hastanesince hakkında düzenlenen 16.9.1995 tarihli Sağlık Kurulu Raporuna istinaden kendisine adi malül aylığı bağlanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, … İl Jandarma Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 3.6.1996 tarihinde sicilen emekliye sevk edilen davacının rahatsızlığı sebebiyle … Hastanesince düzenlenen 16.9.1995 tarihli sağlık kurulu raporuna istinaden adi malül aylığı bağlanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare mahkemesince, 5434 sayılı Yasanın 39/e maddesi uyarınca re’sen emekliye sevk edilen ve mevcut hizmetlerinin 25 yıldan az olması sebebiyle aynı Yasanın 82.maddesi uyarınca tarafına toptan ödeme yapılarak Sandıkla ilişkisi kesilen davacının sonradan çalışarak hayatını kazanamayacak duruma düşmüş olması nedeniyle 5434 sayılı Yasanın malüllük hükümlerinden yararlandırılmasına yasal olanak bulunmadığı, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, anılan mahkeme kararının yerinde olmadığı iddiasıyla temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 11.6.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.