10. Daire 1997/1215 E. , 2000/4826 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1997/1215
Karar No : 2000/4826
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : Maliye Bakanlığı – ANKARA
İstemin Özeti : İhraç edilen mal bedeli dövizlerin 3521 sayılı Yasa uyarınca ve bu yasada öngörülen süre içerisinde yurda getirilmemesi nedeniyle doğan kur farklarının davacı şirketden tahsili amacıyla Vergi Dairesince düzenlenen tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı öne sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Tarafları ve konusu aynı olan, aynı işleme karşı açılan başka bir davada idare mahkemesince davanın reddine karar verildiğinden bu davada davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi yerinde olmadığından idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, ihraç edilen mal bedeli dövizlerin 3521 sayılı Yasa uyarınca ve bu yasada öngörülen süre içerisinde yurda getirilmemesi nedeniyle doğan kur farklarının davacı şirketden tahsili amacıyla Vergi Dairesince düzenlenen tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesince; tarafları, konusu ve sebepleri bu dava ile aynı olan ve mahkemelerinde açılan başka bir davada mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmesi nedeniyle bu davada ayrıca işin esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacı, idare mahkemesi kararının hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
İhracat bedeli dövizlerin yasal süre içerisinde yurda getirilmemesi nedeniyle doğan kur farkının tahsili amacıyla Vergi Dairesince düzenlenen 30.1.1990 tarihli tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılan bu davadan başka, aynı tahakkuk fişine karşı açılan tarafları konusu ve sebebi aynı olan davada verilen kararın sonucuna göre bu davanın sonuçlandırılması gerekmektedir.
Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan önceki davanın idare mahkemesince reddine karar verilmesi nedeniyle ve aynı işlemin mahkemelerde birden fazla davaya konu yapılmasına olanak sağlayan hukuki bir yol bulunmamasından dolayı bu davanın esasının incelenmesi hukuken olanaklı olmayıp, davanın incelenmeksizin reddi gerekmektedir.
İdare Mahkemesince her ne kadar yukarıda açıklanan durum gözönünde bulundurularak dava sonuçlandırılmışsa da, verilen kararın hüküm fıkrasının; aynı işlem daha önce iptal edilerek hukuk aleminde yokmuş gibi değerlendirilip “karar verilmesine yer olmadığı” biçiminde oluşturulmasında, usul kurallarına uyarlık ve hukuki isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi uyarınca ….İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının bozulmasına, dosyanın yukarıda belirlenen husus gözönünde bulundurulmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere anılan idare mahkemesine gönderilmesine 27.9.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.